
Справа № 686/2816/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хмельницька міська рада, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В ході судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3, подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви.
У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хмельницька міська рада, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 75038321, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/2816/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: