
Справа № 658/1473/18
провадження № 3-в/658/24/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Каховського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигля-ді громадських робіт відносно ОСОБА_1, -
встановив:
Інспектора Каховського МРВ з питань пробації звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт віднос-но ОСОБА_2 в зв'язку з неможливістю виконання постанови Кахов-ського міськрайонного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду стосовно ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу з пи-тань пробації надійшла 16 травня 2018 року та була прийнята до виконання.
23 травня 2018 року з правопорушником була проведена ознайомлювальна бесіда щодо порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Від отримання направлення порушник відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання пояснив-ши, що на даний час працює за домовленість таксистом, та не має змоги відпрацювати по-кладені на нього громадські роботи.
Інспектор Каховського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала повністю та просила замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Заслухавши представника Каховського міськрайонного відділу з питань пробації та правопорушника в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 12/2018, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадсь-ких робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбу-тий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорів-нюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, замінити ОСОБА_3 адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Каховського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року штрафом в розмірі 170 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -
постановив:
Подання інспектора Каховського МРВ з питань пробації про заміну невідбутої части-ни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстро-ваного та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого 03 травня 2018 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом в розмірі 170 грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпо-відальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсон-ської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 75036366, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/1473/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: