Court ruling № 75035540, 27.06.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
27.06.2018
Case No.
569/19420/17
Document №
75035540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/19420/17

Провадження № 22-ц/787/796/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив

«Рівненська брама»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року у складі судді Першко О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 70 937 грн. 63 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 70 937 гривень 63 копійки, а також понесені нею судові витрати в розмірі 709 гривень 38 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОК «ЖБК «Рівненська брама» подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, проте повернута без вручення за закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вбачається, що апелянт з моменту подання вказаної апеляційної скарги по даний час жодного разу не цікавився вказаним судовим провадженням, заяву про зміну місцязнаходження не подав, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, визначених ст. ст. 43, 44 ЦПК України.

Більш того, копія ухвали від 06 квітня 2018 року була повторно надіслана на адресу ОК «ЖБК « Рівненська брама» , і отримана апелянтом 11 червня 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОК «ЖБК «Рівненська брама» вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про стягнення пені повернути до Рівнеснького міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75035540 ?

Документ № 75035540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75035540 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75035540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75035540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75035540, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 75035540, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75035540 refers to case No. 569/19420/17

This decision relates to case No. 569/19420/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75035534
Next document : 75035558