
Справа № 481/791/18
Провадж.№ 3/481/283/2018
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
02.07.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1990 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ІДН НОМЕР НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року о 00:05 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби двома вудочками у період весняно-літньої нерестової заборони. На момент його затримання встиг виловити одного рака. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14, 4.4, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85КУпАП.
ОСОБА_2 до суду повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 009451/939 від 08.06.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову від 08.06.2018 року; описом об’єктів лову від 08.06.2018 року, накладною № 000000000139 від 11.06.2018 року про отримання речей і документів, тому суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде згідност.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя лову та з конфіскаціэю водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 75028686, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 481/791/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: