
Справа №279/2440/17
Провадження № 1-в/279/262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені справу за поданням Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України " Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бехи Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно -технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі п. «е» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 .
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, надали суду заяви,в яких просять справу розглянути в їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.
Пунктом "е" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;
Злочин, вчинений ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, є умисним злочином, який не є тяжким або особливо тяжким, ОСОБА_1 є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, злочин вчинив до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", дав згоду на застосування до нього амністії, а тому він підпадає під дію п. "е" ст. 1, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Обставин, що виключали б застосування щодо засудженого амністії, судом не встановлено.
Керуючись ст. 85 КК України, ст. ст. 9, 539 КПК України, ст.1 п."е", ст.13 Закону України " Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 , суд
У Х В А Л И В :
Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року на підставі ст. 1 п. « е», ст.13 Закону України « Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 75024249, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/2440/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: