
УХВАЛА
м. Вінниця
27 червня 2018 р. Справа № 802/1390/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27) про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження у адміністративній справі №802/1390/18-а та постановлено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Також, запропоновано учасникам справи надати на адресу суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.
В подальшому на адресу суду відповідачем подано відзив на позов, ознайомившись із заявою по суті, суд приходить до наступного висновку.
Предметом оскарження у даній справі є, зокрема оскарження дій відповідача щодо не зарахування часу проходження військової служби в особливий період та у зв"язку з проведенням антитерористичної операції до трудового стажу.
Також, позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі вищезазначеного, оскільки цей спір з огляду на викладі вище обставини не може бути вирішено в порядку письмового провадження, а також враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, за результатами якого суд постановляє ухвалу, зокрема закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 03.08.2018 о 12:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати та зобов'язати надати Іллінецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області : пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що якщо під час підготовчого судового засідання питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, вирішенні, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 75022673, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 802/1390/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: