Court ruling № 75022207, 23.06.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.06.2018
Case No.
317/1843/18
Document №
75022207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 317/1843/18

№/п 2/317/945/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину, не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину.

Позивачкою у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи– відповідача ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, не зазначені відомі номери засобів зв»язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано письмову відмову нотаріуса.

Зокрема, позивачкою не залучений до участі у справі ДП «Центр державного земельного кадастру», адже позивачка просить суд зобов»язати ДП «Центр державного земельного кадастру» зареєструвати за нею право власності та видати державний акт.

Крім того, згідно ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Однак, позивачкою не визначена вартість земельної ділянки та не зазначена ціна позову, що також безпосередньо впливає на визначення розміру судового збору.

Зокрема, позивачкою до позову долучені фотокопії документів, які є нечитабельними.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судовго збору.

Однак, позивачкою надано фотокопію квитанції про сплату судового збору від 09.01.2018 року, яка є нечитабельною, тому позивачці необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зокрема, згідно ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачкою додана для відповідача лише копія позовної заяви, без доданих копій всіх документів.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 175-177,185,259,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75022207 ?

Документ № 75022207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75022207 ?

Дата ухвалення - 23.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75022207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75022207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75022207, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75022207, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75022207 refers to case No. 317/1843/18

This decision relates to case No. 317/1843/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75022202
Next document : 75022211