Court ruling № 75019982, 02.07.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/81/18

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

02 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Лиходєдова А.В., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Козюра О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Бестанчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, з урахуванням характеризуючих негативних данних про його особу, тяжкості і суспільної небезпеки вчинених злочинів, через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, впливу на свідків та ухилення від суду .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання через відсутність визначених законом ризиків .

Обвинувачений також заперечував щодо клопотання прокурора через непричетність до вчиненого злочину.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності та життя і здоров’я особи, за які передбачено покарання до п’ятнадцяти років позбавлення волі, міцних соціальних зв’язків не має, непрацюючий і постійного джерела доходу не має, не проживає за місцем реєстрації, раніше судимий, що в сукупності, на думку колегії суддів, свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в т.ч. впливати на свідків.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Враховуючи наведені вище обставини, наявність повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, необхідність завершення судового розгляду даної справи, в т.ч. дослідження письмових доказів, допиту свідків і самого обвинуваченого, та зважаючи на значний суспільний інтерес даної категорії справи, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до 01 вересня 2018 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: