Court ruling № 75019963, 02.07.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/993/18

2/215/949/18

УХВАЛА

02 липня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування підготовчого судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 20.02.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32..

22.06.2018 відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить надати строк для примирення шість місяців для примирення з позивачем. В судове засідання відповідач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його відсутність.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Зазначає, що зараз проживає з іншою жінкою, має намір створити сім»ю, а тому просив відмовити в задоволені клопотання про примирення, оскільки вони не проживають разом з позивачем з квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто надання можливості примирення є правом, а не обов"язком.

Судом встановлено, що цивільна справа надійшла до суду 16.03.2018 року ухвалою від 10.05.2018 року справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 02.07.2018 року, про що було повідомлено відповідача.

Відповідач з травня 2018 року не вживав ніяких дій щодо примирення сторін. Переконливих аргументів подана відповідачем заява не містить.

З урахуванням викладеного і того, що у відповідача був час для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд важає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення -відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя