
Справа № 131/482/18
Провадження №11-кп/772/869/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олексієнко О. Ю.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Іллінецького районного суду від 08.06.2018 відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Іллінецького районного суду від 08.06.2018 якою відмовлено в задовленні подання інспектора про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Іллінецького районного суду від 08.06.2018 відносно ОСОБА_2.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
3. Встановити строк до 13.07.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: А.І. Кривошея
The court decision No. 75019657, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 131/482/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: