Court ruling № 75019446, 02.07.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5557/18

Провадження № 2/265/1367/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 483 від 30.03.2018 та наказу № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування,стягнення неправомірно недорахованої премії за березень 2018 року у розмірі 50%, стягнення моральної шкоди,

третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2

Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність"-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 483 від 30.03.2018 та наказу № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування,стягнення неправомірно недорахованої премії за березень 2018 року у розмірі 50%, стягнення моральної шкоди, третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

п.8 перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п.9 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Відповідно до ч.4 ст.175ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, у порушення зазначених вимог позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких були подані разом із позовом; не вказаний попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести; не заначено підстави відповідно до закону звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання наказу № 483 від 30.03.2018 та наказу № 538 від 05.04.2018 неправомірними та їх скасування,стягнення неправомірно недорахованої премії за березень 2018 року у розмірі 50%, стягнення моральної шкоди,третя особа: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність"-залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник