
264/1521/18
2/264/931/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Мирошниченка Ю.М, при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю особи, у наслідок нещасного випадку, пов’язаного із виробництвом,
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представником відповідача приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3» ОСОБА_3, згідно з якою:
1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачам - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ОСОБА_4), кошти у розмірі 132 000 (сто тридцять дві тисяч) грн. 00 коп., кожному.
2. Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ОСОБА_4), встановлюється у 10 (десять) робочих днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.
3. Перерахування коштів Відповідачем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування суми 132 000 (сто тридцять дві тисяч) грн. 00 коп., кожному Позивачу, на їх наступні карткові рахунки:
- ОСОБА_1: № 26253104673594, банк одержувач: ПАТ «ПУМБ»; МФО банку одержувача: 334851; код одержувача: НОМЕР_1.
- ОСОБА_2: № 26253104673657, банк одержувач: ПАТ «ПУМБ»; МФО банку одержувача: 334851; код одержувача: НОМЕР_2.
4. Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ОСОБА_4).
5. Судові витрати, які дорівнюють розміру судового збору (704,80 грн.), стягнути в дохід держави з Відповідача.
6. При перерахуванні Позивачам встановленої у п. 1 Мирової угоди суми відшкодування моральної шкоди, Відповідач, у відповідності до норм Податкового кодексу України, проводить утримання усіх податків, зборів, та обов'язкових платежів.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідач та Позивачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обов'язки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок нещасного випадку на виробництві, який трапився у ЦХП ПРАТ «ММК ОСОБА_5» 02.08.2017 року, у результаті чого загинула машиніст компресорних установок 5 розряду ЦХП ПРАТ «ММК ОСОБА_5» ОСОБА_4, вважаються виконаними у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю особи, у наслідок нещасного випадку, пов’язаного із виробництвом закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 27 червня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 75018938, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/1521/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: