Court ruling № 75018903, 02.07.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/7233/18

Провадження №2/263/1893/2018

У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2006 року. У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідач постійно пиячить, втратив роботу, порушує тишу та спокій, вчиняє сварки, виникають конфліктні ситуації, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується заборгованістю по сплаті комунальних послуг. У зв’язку з чим, просить усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою №60 у будинку №112 по вулиці Гранітна у місті Маріуполі, шляхом виселення ОСОБА_3, без надання іншого житла.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення – залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 02 липня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян