Court ruling № 75018551, 02.07.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. Справа153/641/17

Провадження2/153/234/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та уповноважений правами сторони, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 копію спадкової справи №183/2014 щодо майна ОСОБА_1, яка померла16.10.2014 в м. Київ.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду з’ясувати відомості про спадкоємців, а саме з’ясувати: чи є спадкоємці, які постійно проживали із відповідачем на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), а також наявність (відсутність) майна у відповідача враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, так як ці відомості знаходяться у відповідних установах, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу – спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та об’єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК, суд має підстави відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 завірену копію спадкової справи №183/2014 щодо майна ОСОБА_1, яка померла16.10.2014 в м. Київ.

Приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 24.07. 2018.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, для виконання.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова