
Справа № 163/1176/17 Провадження №11-кп/773/245/18 Головуючий у 1 інстанції:Гайдук А. Л. Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Лівандовської-Кочури Т.В.,
суддів – Денісова В.П., Гапончука В.В.,
з участю секретаря – Білоуса І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07 червня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
В даній ухвалі була допущена описка. Так, у ній помилково зазначено, що вона постановлена 06 червня 2018 року, хоча вдійсності вона була постановлена 07 червня 2018 року.
Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.
На підставі наведеного і керуючись ст. 379, 407 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2018 року.
У вступній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області замість «06 червня 2018 року» зазначити «07 червня 2018 року».
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75018276, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: