
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"26" червня 2018 р. Справа№907/896/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
Малех І.Б.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі ПАТ "Державний ощадний банк України") за вих. № 19/7-04/54/2018-00/вих (вх. № ЛАГС 01-05/1689/18 від 05.06.2018)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2018
у справі № 907/896/17
за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Реновейт" (надалі ТзОВ "Реновейт"), м. Ужгород
про стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2018 у справі № 907/896/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2018.
ТзОВ "Реновейт" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.06.2018 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.
ПАТ "Державний ощадний банк України" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.06.2018 не забезпечило, через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3760/18 від 21.06.2018), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні 26.06.2018.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника задовольнити, розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на 12 год. 00 хв. 25 липня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов'язковою.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді С.М. Бойко
І.Б. Малех
The court decision No. 75018039, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/896/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: