Court ruling № 75018006, 02.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 911/1201/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2017

у справі № 911/1201/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. призначено справу № 911/1201/16 до розгляду на 02.07.2018 о 14год. 15хв.

26.06.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Подільському районному суді м. Києва або в будь-якому іншому суді м. Києва, в якому існує можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та можливість бронювання відповідного залу судових засідань.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді - Богацької Н.С. у відрядженні проведено повторний автоматичний розподіл справи №911/1201/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді : Бєляновський В.В., Разюк Г.П. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти справу № 911/1201/16 до свого провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Подільському районному суду м. Києва, в приміщенні цього суду

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №911/1201/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/1201/16, розгляд якої призначено на 24.07.2018р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

4. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

5. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Разюк Г.П.