Court ruling № 75017991, 02.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.07.2018
Case No.
923/907/17
Document №
75017991
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/907/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року

у справі №923/907/17

за позовом Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ", м.Херсон

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №923/907/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року по справі №923/907/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" призначено до розгляду на 03.07.2018 року о 12-00 год.

Разом з тим, до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ" про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03.07.2018 року, в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Разюк Г.П., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №737 від 02.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/907/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.07.2018 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи клопотання представника позивача та наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання учасника по справі та забезпечити проведення наступного судового засідання по справі №923/907/17 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №923/907/17 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ" про проведення судового засідання по справі №923/907/17 в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №19, тел. 301-438.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/907/17, розгляд якої призначено на 03.07.2018 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Н.М.Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 75017991 ?

Документ № 75017991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75017991 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75017991 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75017991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75017991, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75017991, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75017991 refers to case No. 923/907/17

This decision relates to case No. 923/907/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75017990
Next document : 75017995