Court ruling № 75017697, 26.06.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 червня 2018 року Справа № 923/463/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Фермерського господарства "Ольвія", с.Верхні Торгаї, Нижньосірогозького району Херсонської області

про повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача Фермерського господарства "Ольвія", с.Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області про повернення земельної ділянки загальною площею 53,2736 га.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, та, крім іншого, запропоновано відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів прокурору і позивачу.

11.06.2018р. до господарського суду надійшов відзив Фермерського господарства "Ольвія" на позов прокурора.

25.06.2018р. виконуючим обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області подано до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 26.06.2018р., представником відповідача подано до матеріалів справи, за твердженням останнього, заперечення. При цьому, в процесі судового засідання представник фермерського господарства просив суд врахувати дане заперечення як доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України, у відзиви відповідач викладає заперечення проти позову.

За приписами ч.1 ст.167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Дослідивши заперечення Фермерського господарства "Ольвія", подане до суду 26.06.2018р., суд дійшов висновку що останнє не є запереченням на відповідь на відзив, а, фактично, є відзивом (доповненням до відзиву) на позовну заяву, про що також зазначено і представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Так ухвалою про відкриття провадження у справі №923/463/18 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженою особою відповідача 05.06.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 7302504938168.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву було 20.06.2018р.

Відповідач скористався своїм правом та у строк, встановлений судом, надав до суду відзив на позовну заяву.

Крім цього, в судовому засіданні 26.06.2018р. представником відповідача подано доповнення до відзиву, копію вручено прокурору та представнику позивача.

Згідно зі статтею 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (ч. 1 ст. 169 ГПК України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Згідно з частиною п'ятою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У частині першій та другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В даному випадку доповнення до відзиву подано відповідачем з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до частин другої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи частини п'ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, враховуючи той факт, що відповідачем у встановлений господарським судом строк було подано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доповнення до відзиву та приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 113, ч. ч. 2, 5, 6 ст. ст. 119, 165, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити відповідачу Фермерському господарству "Ольвія" процесуальний строк на подання до суду доповнення до відзиву до 26 червня 2018 року.

2. Залучити доповнення до відзиву Фермерського господарства "Ольвія" до матеріалів справи №923/463/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018р. та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Сулімовська