
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2018 Справа № 920/1230/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., суддів Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання", м. Суми
про стягнення 79242166 грн. 58 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1230/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості по активній електричній енергії у сумі 79 242166,58 грн., яка виникла по Договору постачання електричної енергії № ЗК від 29.12.2004.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2018 було зупинено провадження у справі № 920/1230/15, у зв'язку з направленням її матеріалів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
27.06.2018 матеріали справи № 920/1230/15 повернулись до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 920/1230/15, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 230 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1230/15 - поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 19.07.2018 об 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.07.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу - відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 18.07.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.В. Заєць
судді Л.А. Костенко
О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 75017678, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1230/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: