
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2018 р. Справа№ 914/727/18
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків,
до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 568' 013,09 грн.
Суддя Козак І.Б.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод» подано позов до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 568' 013,09 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2018р. розгляд справи по суті з 03.07.2018р. відкладено на 12.07.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Козак І.Б. Суд встановив, що в ухвалі суду від 02.07.2018р. допущено описку та зазначено про відкладення розгляду справи на 12.06.2018р. о 10:30 год, тоді як вірно має бути «Розгляд справи призначити на 12.07.2018р. о 10:30 год».
У зв'язку з викладеним та керуючись ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 02.07.2018р. у справі №914/727/18 та замість дати розгляду справи у підготовчому судовому засіданні 12.06.2018р. читати «12.07.2018р.».
2. Решту тексту ухвали залишити без змін.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.
Судддя Козак І.Б.
The court decision No. 75017383, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/727/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: