
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 липня 2018 року Справа № 912/1610/18
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Юрія", код ЄДР 00447853, 18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108
до Фізичної особи - підприємця Нудьги Леоніда Володимировича, ІПН НОМЕР_1, 27502, АДРЕСА_1
про стягнення 9 158,36 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 670 від 14.06.2018 Публічного акціонерного товариства "Юрія" до Фізичної особи - підприємця Нудьги Леоніда Володимировича про стягнення 9 158,36 грн боргу за невиконання умов договору № 234 від 20.06.2012 в частині оплати поставленого товару, з покладенням на відповідача судових витрат.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суддя перевірив відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно відповідача.
Згідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, щодо Фізичної особи - підприємця Нудьги Леоніда Володимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 29.03.2018 внесено запис № 24460060005002269 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, суб'єкта господарювання - Фізичну особу - підприємця Нудьгу Леоніда Володимировича, до якого пред'явлено позов припинено, тому, у відкритті провадження у справі № 912/1610/18 слід відмовити, на підставі пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Юрія" до Фізичної особи - підприємця Нудьги Леоніда Володимировича про стягнення 9 158,36 грн.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Юрія" позовні матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 7559 від 12.06.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації - http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 75017378, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1610/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: