
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1227/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроссер”, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Репутація”, м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертеймент компані”, м. Київ
третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп”, Житомирська обл., м. Радимшль
2) Публічне акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”,
м. Київ
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Солід Компані”, м. Київ
про витребування майна
Суддя Мальована Л.Я.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1227/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроссер” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Репутація” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертеймент компані” третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп”, 2) Публічне акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Солід Компані” про витребування майна
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/1227/16 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/26420/15, яка розглядалась Вищим господарським судом України.
Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №910/26420/15 скасовано, справу № 910/26420/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
04.06.2018 р. через загальний відділ суду від представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп” надійшла заява про призначення справи до розгляду.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 230, 234 суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/1227/16
2. Підготовче засідання призначити на "03" серпня 2018 року о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
3. Зобов'язати сторін подати процесуальні документи по справі № 910/26420/15.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.
5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 75017288, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1227/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: