Court ruling № 75017007, 25.06.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/309/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (с. Білогородка Київська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" (с. Вереси, Житомирський р-н Житомирська область)

про стягнення 48911,73 грн.

Присутні:

від позивача: Колбасов Ю. О, довіреність № б/н від 01.01.18 ;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фортрент" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "МЖК-Інжиніринг" 48911,73 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір оренди №85519К від 13.04.2017р.,згідно якого ним було передано відповідачу в платне користування обладнання. Однак в порушення умов укладеного договору, відповідач нараховану орендну плату, за період користування орендованим обладнання, в повному обсязі не сплатив. У зв'язку з чим заборгованість по орендній платі, згідно розрахунку позивача, становить 48911,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову. На підставі вищезазначеної заяви просив суд про її задоволення та вирішення питання про повернення з бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову. В судовому засіданні представнику позивача повідомлено судом про обізнаність з наслідками відмови від позову. Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/309/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною квитанцією № 1560 від 24.04.2018.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Керуючись статтями130,191, 231-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" ( 08140, Київська область,Києво-Святошинський район,с. Белгородка, вул.Богатирська,2-А, код ЄДРПОУ 32664239) з Державного бюджету 881,00 грн, сплаченого судового збору при поданні позову згідно платіжного доручення №1560 від 24.04.2018

Оригінал платіжного доручення №1560 від 24.04.2018 знаходиться в матеріалах справи №906/309/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)