Court ruling № 75016887, 02.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.07.2018
Case No.
904/2859/18
Document №
75016887
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2859/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (42839, Сумська обл., Великописарівський район, с. Іванівка вул. Іванівська, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" (39001, Полтавська обл. Глобинський район м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 1А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" (49101, Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Троїцька, буд. 9, прим. 20)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №З 17-02/04 від 13.02.2017р., укладений 30.06.2017р., укладений між відповідачами-1,-2.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно поданої позовної заяви повна назва відповідача-2 вказана як Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", код ЄДРПОУ 37600536, в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом ЄДРПОУ вказана юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР.".

Таким чином, у позовній заяві невірно зазначено назву відповідача-2.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме вірно вказати вірну назву відповідача-2.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75016887 ?

Документ № 75016887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75016887 ?

Дата ухвалення - 02.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75016887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75016887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75016887, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 75016887, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75016887 refers to case No. 904/2859/18

This decision relates to case No. 904/2859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75016886
Next document : 75016888