Court ruling № 75016608, 25.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72963/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Аніщенка Б.С. про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та зобов`язати відповідача видалити його дані зі списку поручителів за договором поруки № МКМП-304/2 від 07.03.2008 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 09 год. 30 хв. 27.04.2018 року.

24.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) представника відповідача.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову суд дійшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, 24.04.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за участю (з викликом) представника відповідача. При цьому, дане клопотання відповідач належним чином не мотивував.

Частиною 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 10 000, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Аніщенка Б.С. про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 24.04.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк