
Справа № 219/1400/18
Провадження №2/219/1021/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря Останкевич Є.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та поділ спільного майна,
в с т а н о в и в :
15 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та поділ спільного майна.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.
Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та поділ спільного майна закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 24 квітня 2018 року о 08.55 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,5), 309 кабінет.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 75016459, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/1400/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: