
Справа № 362/41/18
Провадження № 2/362/895/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Сторони в судове засідання не з’явилися, позивачем надано заяву про відмову від позову, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне зверненя до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 75015364, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 362/41/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: