
Справа № 574/467/18
Провадження № 2/574/277/2018
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 травня 2018 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (41714, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, пр. Миколаївський, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області ( 41714, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 04390417), третьої особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ( 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Буринському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (41714, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, пр. Миколаївський, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області ( 41714, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 04390417), третьої особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ( 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 14:00 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін у приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул. Першотравнева,16.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.
Встановити відповідачу та третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
У разі ненадання відповідачем та третій особі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В.М. Куцан
The court decision No. 75014722, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 574/467/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: