
Справа № 761/37648/17
Провадження № 2/761/1713/2018
УХВАЛА
06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_3 про захист права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого - ОСОБА_4, 04053, АДРЕСА_2. Зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки і за відомостями вказаними у відповідному реєстрі її обтяжувачем є ОСОБА_4 Зважаючи на це рішення по суті спору вплине найого права та інтереси.
Представник відповідача Головного територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 підтримали клопотання представника позивача.
Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання недійсним свідоцтва про права власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, її витребування з незаконного володіння ОСОБА_2.
Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, спірна квартира перебуває під забороною, обтяжувач: ОСОБА_4
Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третіх осіб суд виходить з того, що рішення суду щодо визнання недійсним свідоцтва про права власності та скасування державної реєстрації щодо квартири АДРЕСА_1 та її івитребування майна із незаконного володіння, може вплинути на обов»язки та права особи, яка є обтяжувачем майна щодо заявлення вимог на спірну квартиру, а тому, за відсутності заперечень учасників справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
ОСОБА_4, 04053, АДРЕСА_2.
Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 75014253, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/37648/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: