Court ruling № 75014101, 14.06.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.06.2018
Case No.
233/3048/14-ц
Document №
75014101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/3048/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 12 серпня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі № 233/3048/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором №20888/06//к2 від 16 травня 2012 року в розмірі 4894,12 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., яке набрало законної сили 22 серпня 2014 року. 15 вересня 2014 року за зазначеним рішенням суду стягувачу було видано два виконавчих листи на стягнення основної суми боргу та судових витрат. 19 вересня 2014 року за виконавчими документами були відкриті виконавчі провадження, по яким 19 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, так як неможливо встановити місцезнаходження проживання боржника.

У зв'язку із проведення АТО та бойовими діями в м.Донецьку, Правлінням АБ «Експрес-Банк» було прийнято рішення про закриття 05 грудня 2014 року Донецької філії та підпорядкованих їй відділень, архів не вдалося вивезти на підконтрольну українській владі територію. Після припинення активної фази бойових дій у м.Донецьку, банку вдалося отримати матеріали щодо деяких боржників, в тому числі відносно ОСОБА_1, проте строк на повторне пред'явлення виконавчих листів до виконання вже сплив 09 червня 2016 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчих листах № 233/3048/14-ц, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 вересня 2014 року для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року щодо стягнення кредитної заборгованості та щодо стягнення у відшкодування витрат по сплаті судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити йому пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 233/3048/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 серпня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі № 233/3048/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованості за кредитним договором №20888/06//к2 від 16 травня 2012 року в розмірі 4894,12 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., яке набрало законної сили 22 серпня 2014 року (а.с.53). 15 вересня 2014 року за зазначеним рішенням суду стягувачу було видано два виконавчих листи на стягнення основної суми боргу та судових витрат (а.с.57, 105-106). 19 вересня 2014 року за виконавчими документами були відкриті виконавчі провадження (а.с.108, 110), по яким 19 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, так як неможливо встановити місцезнаходження проживання боржника (а.с.107, 109).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчих листах № 233/3048/14-ц, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 вересня 2014 року для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року щодо стягнення кредитної заборгованості та щодо стягнення у витрат по сплаті судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.93-95).

Відповідно до ч.1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 258, 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 233/3048/14-ц, виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 вересня 2014 року для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року щодо стягнення кредитної заборгованості та щодо стягнення у витрат по сплаті судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75014101 ?

Документ № 75014101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75014101 ?

Дата ухвалення - 14.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75014101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75014101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75014101, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75014101, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 75014101 refers to case No. 233/3048/14-ц

This decision relates to case No. 233/3048/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75014090
Next document : 75014109