Court ruling № 75013249, 13.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8924/17

Провадження № 2/752/1674/18

У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно.

В судові засідання, призначені на 30.03.2018 р. та 13.06.2018 р., представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ «Кристалбанк» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 30.03.2018 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В зв'язку з першою неявкою представника позивача в судове засідання та відсутністю даних про причини його неявки судом було відкладено розгляд справи до 13.06.2018 р.

13.06.2018 р. представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. Про місце і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач не повідомляв суду про зміну місцезнаходження юридичної особи, не повідомив причини неявки свого представника в судові засідання, а також не подав заяву про можливість розгляду справи у відсутність представника Товариства, хоча обізнаний про перебування в провадженні суду цивільної справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку представника позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв»язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: