Court ruling № 75012765, 12.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/6159/18

провадження №1-кс/200/4136/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040000000309 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000309 від 12.03.2018, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що посадові осіби Синельниківської міської ради та ТОВ «Інтерпен-Д», які при виконанні капітальних робіт нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою вул. Богми, 8 в м. Синельникове, Дніпропетровській області за договором № 44 від 17.06.2016, зловживаючи службовим становищем, навмисно, всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до Протоколу від 23.11.2017 виданого Дніпропетровською державною академією будівництва та архітектури, щодо визначення густини фрагментів утелювачів, відібраних з фасаду нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою вул. Богми, 8 в м. Синельникове, Дніпропетровській області, середня густина наданих на дослідження фрагментів утеплювачів з плит теплоізолізаційних пінополістирольних марки ПСБС складає 15 кг/м3.

Однак згідно підсумкових відомостей ресурсів (актів виконаних робіт) за вказаним обєктом, зазначено, що при утепленні фасадів вказаної будівлі були використані плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольних марки ПСБС, яка складає 40 кг/м3, що свідчить про невідповідність використаних матеріалів тим, що були зазначені у документації виготовленої за результатами виконаних робіт.

З метою встановлення та доказування факту розтрати бюджетних грошових коштів, встановленням юридичних та фізичних осіб з якими співпрацювали посадові особи ТОВ «Інтерпен-Д» та встановлення підприємств у якого було придбано вказані будівельні матеріали, механізму їх закупі, тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме їх вилученні (здійсненні їх виїмки): оригіналу юридичної справи по розрахунковим рахункам 26006545932; р/р НОМЕР_1, а також інших юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ТОВ «Інтерпен-Д» код ЄДРПОУ 25514131; інформації щодо руху грошових коштів по зазначеному вище рахунку (в якій зазначити дату проведення операцій, контрагентів з зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, обороти за дебетом та кредитом рахунку, призначення платежу, місце розташування терміналів та банкоматів за допомогою яких здійснювалося поповнення рахунку та зняття з нього грошових коштів )за період: з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 26547581 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, 30В.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 120180400000000309 та інші документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представникиПублічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 26547581 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, 30В.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та іншим слідчим – членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України - співробітникам за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки) які перебувають у володінніПублічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 26547581 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, 30-В, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): оригіналу юридичної справи по розрахунковим рахункам 26106501600008; р/р 26101501600003; р/р 26105501600010; р/р 26009501678591, а також інших юридичних справ по розрахункових рахунках відкритих ТОВ «Інтерпен-Д», код ЄДРПОУ 25514131; інформації щодо руху грошових коштів по зазначеному вище рахунку (в якій зазначити дату проведення операцій, контрагентів з зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, обороти за дебетом та кредитом рахунку, призначення платежу, місце розташування терміналів та банкоматів за допомогою яких здійснювалося поповнення рахунку та зняття з нього грошових коштів )за період: з 01.01.2016 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_3