Court ruling № 75011652, 25.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/10008/17

Провадження № 2/520/2442/18

УХВАЛА

25.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_4 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_4 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

01 червня 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання, яке просить розглянути у його відсутності, про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, номер запису: 24084197 від 20 грудня 2017 року, індексний номер 38887236, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року та ухвалою від 13 грудня 2017 року. При цьому представник позивача посилається на те, що, станом на сьогоднішній день між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 є домовленості щодо врегулювання спору мирним шляхом, серед іншого сторони дійшли згоди, щодо передачі частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 у власність позивачки. З урахуванням того, що на земельну ділянку, що є предметом спору, накладено арешт провести її розділ неможливо, а тому вони звернулись до суду з даною заявою

Представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, повідомлявся, надав до суду заяву проведення судового засідання у його відсутності, зазначивши, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 та треті особи у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини нявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року, в рамках розгляду даної цивільної справи, в забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року було внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року про забезпечення позову та ухвалено: другий абзац резолютивної частини ухвали від 04 вересня 2017 року читати:

«Накласти арешт на земельну ділянку, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14».

У судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки між сторонами досягнуто певних домовленостей щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Зняти арешт з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082 (номер запису: 24084197 від 20 грудня 2017 року, індексний номер 38887236).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.