№ 75011385, 27.06.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/630/18

Провадження №3/319/218/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СЮ №210454 виданий Шевченківським РВ ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області 10.02.2011 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року по 30.05.2018 року не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 9932 грн. 48 коп.

Крім того, ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року по 30.05.2018 року не сплачував аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частин всіх його доходу щомісячно, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку – до 23.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 8291 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1І, пояснив, що аліменти він сплачував, однак підтвердити доказами сплату аліментів не може.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі №332/1118/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі №332/1118/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку – до 23.09.2018 року.

Постановами відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 01.08.2017 року відкриті виконавчі провадження за №54411080 та № 54410770 для примусового виконання вказаних виконавчих листів.

Згідно розрахунків заборгованості боржника по аліментам на утримання неповнолітньої дитини від 05.05.2018 року № 4166 ОСОБА_1 станом на 30.05.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 9932,48 грн. та згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам на утримання дружини від 05.05.2018 року №4160 ОСОБА_1 станом на 30.05.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 8291,40 грн.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_3 станом на 30.05.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та станом на 30.05.2017 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частин всіх його доходу щомісячно, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку – до 23.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить заборгованість в загальному розмірі 18223 грн. 88 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів сплати аліментів, тому суд не бере до уваги його пояснення, стосовно сплати аліментів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ст. 1831, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 27 вересня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський