
№ 207/676/18
№ 2/207/800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Кам’янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_1 гарантування неповерненням в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_1 гарантування неповерненням в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу.
04.04.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_1 гарантування неповерненням в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу – задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 22.06.2018 року на 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А забезпечити проведення 22.06.2018 року о 10 год. 00 хв. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати його з'явитися в призначене підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 75010979, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/676/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: