
Справа № 214/4460/14-ц
2/214/321/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 28.08.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
13.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі до якого додав копію рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання у справі на 09 годину 20 хв. 03.07.2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 75010852, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 214/4460/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: