Court ruling № 75010435, 13.06.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.06.2018
Case No.
362/5247/17
Document №
75010435
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/5247/17

Провадження № 2-а/362/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

представника позивача - Зубчевського В.Д.,

представника відповідача - Зарубіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.

Перед початком судового засідання від ТОВ «Агенція спортивних розваг » надійшла заява про залучення його, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси або обов'язки, оскільки оскаржуване позивачем рішення Гвоздівської сільради від 15.09.2015р. стосується також нерухомого майна, власником якого воно є.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу, які при вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Агенція спортивних розваг », оскільки є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 257, 262 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ТОВ «Агенція спортивних розваг» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Повідомити третю особу про її право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75010435 ?

Документ № 75010435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75010435 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75010435 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75010435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75010435, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75010435, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75010435 refers to case No. 362/5247/17

This decision relates to case No. 362/5247/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75010046
Next document : 75010442