Court ruling № 75009130, 27.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18549/15-к

Провадження № 1-кп/761/122/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Карапетяні А.С.,

за участю прокурора Краковецької Д.В.,

захисників Горошинського О.О., Манічева В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Краковецької Д.В. про призначення техніко-криміналістичної експертизи оригіналів первинних документів, наданих стороною захисту у кримінальному провадженні № 32012110100000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 32012110100000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В перебігу судового розгляду прокурором Краковецькою Д.В. заявлено клопотання про призначення судом техніко-криміналістичної експертизи оригіналів первинних документів, наданих стороною захисту у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на її думку в рамках розгляду кримінального провадження необхідно призначити та провести техніко-криміналістичне експертне дослідження ряду оригіналів первинних документів ТОВ "Аспекс" на підтвердження товарності фінансово-господарських операцій між ТОВ "Аспекс" та ТОВ "Онбоард", щодо встановлення періоду часу виготовлення вказаних документів та часу внесення до їх змісту рукописних записів та відбитків печаток (штампів), оскільки на стадії досудового розслідування таке дослідження проведено не було, у зв'язку з відсутністю в слідчого доступу до відповідних матеріалів, які були пізніше відкриті стороні обвинувачення вже на стадії судового розгляду.

Захисники Горошинський О.О. та Манічев В.П. в судовому засіданні заперечували щодо призначення вказаної експертизи, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не наведено належного обґрунтування необхідності проведення відповідного експертного дослідження а також не конкретизовано які конкретно документи підлягають дослідженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисників.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до переконання про необхідність відхилення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У письмовому клопотанні та у судовому засіданні прокурором Краковецькою Д.В. не було зазначено індивідуальних ознак конкретних оригіналів первинних фінансово-господарських документів, щодо яких остання ставить питання про призначення техніко-криміналістичної експертизи, що позбавляє суд можливості визначитися з об'єктами дослідження, які підлягають направленню до експертної установи, та загалом з наявністю правових підстав для призначення такого дослідження.

Крім того, у супереч вимог ч. 2 ст. 242 КПК України прокурором Краковецькою Д.В. не додано копій матеріалів на обґрунтування своїх доводів.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор Краковецька Д.В. в судовому засіданні не обґрунтувала належним чином необхідність призначення техніко-криміналістичної експертизи та не довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для судового розгляду таке дослідження має бути проведено, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244, 332, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Краковецької Д.В. про призначення техніко-криміналістичної експертизи оригіналів первинних документів, наданих стороною захисту у кримінальному провадженні № 32012110100000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартинов Є.О.