Court ruling № 75008954, 26.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/14977/18

Провадження № 1-кс/760/7952/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва Сергієнко Г.Л., при секретарі судового засідання Слепусі О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №3201811020000001 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №3201811020000001 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В клопотанні прокурор просила призначити позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства України платником податків - товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» (код ЄДРПОУ 05468558), по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Порядок проведення документальних позапланових перевірок регламентовано ст.78 ПК України. Зокрема, п.11.1.78 ст.78 ПК України передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з цим, положеннями КПК України не встановлено повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про надання дозволу на проведення перевірки, не регламентовано порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2018 №243/6674/17-к.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до положень чинного КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань про призначення податкових перевірок, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 3, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сергієнко Г.Л.