
Справа № 369/8161/15-ц
Провадження №2/369/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2016 року по справі була призначена судова експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.
20.11.2017 року до суду Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 було повернуто матеріали даної цивільної справи .
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів - відновити і призначити справу до розгляду на 24.11.2017 року о 12 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 75008053, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/8161/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: