Court ruling № 75007967, 21.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8161/15-ц

Провадження №2/369/981/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі була призначена судова експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

21.06.2018 року до суду Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 було надіслано повторний висновок почеркознавчої експертизи, матеріали даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримння судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів - відновити і призначити справу до розгляду на 16.08.2018 року о 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.