Decision № 75007464, 22.06.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4449/18

Провадження № 2/219/1755/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3, померлої 17 травня 2015 року, посилаючись на те, що 17 травня 2015 року померла його баба – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,8145 га на території Яковлівської сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області.

Він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 13.03.2012 року секретарем Яковлівської сільської ради .

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не зміг, оскільки вважав, що оскільки він з бабою прожив разом за однією адресою, то фактично прийняв спадщину.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про підтримання пред’явлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача – Соледарської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про визнання позову ОСОБА_1, та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про визнання позову ОСОБА_1, та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 908077 від 18.05.2015 року (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,8145 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області (а.с 14).

13 березня 2012 року секретарем Яковлівської міської ради Артемівського району Донецької області, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 2,8145 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН номер 044752 вона заповіла онукові, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року № 743/01-16, на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої 17.05.2015 року ОСОБА_3, 09.06.2015 року було заведено спадкову справу № 330/2015. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справи не видавались. За даними Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт Другою бахмутською державною нотаріальною конторою 17.12.1994 року за реєстровим № 6431 та від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було посвідчено заповіт Яковлівською сільською радою Бахмутського (Артемівського) району Донецької області 13.03.2012 року за реєстровим № 20 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він з бабою прожив разом за однією адресою, та вважав, що фактично прийняв спадщину.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 17.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 17 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик