
Справа № 199/1496/18
(2/199/1424/18)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
31 травня 2018 року
м. Дніпро
справа №199/1496/18
провадження № 2/199/1424/18
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа – Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вулиця Прогресивна, 7/89 в м.Дніпро, 49098) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вулиця Миру,6, с. Червоний Яр, Криничанського району Дніпропетровської області, 52300), де третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 34974176, місце знаходження – вул. Васильєвська, 64 в м. Кам’янське, 51925), Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40112155, місце знаходження – пр. Праці, 16 в м. Дніпро, 49501) про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - вулиця Миру,6, с. Червоний Яр, Криничанського району Дніпропетровської області, 52300), з автомобіля «Шкода Феліція», 1998 року випуску, колір вишнева перлина, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов TMBEEA613W0900478, накладений на підставі постанови б/н державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції 12.11.2009.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено 08 червня 2018 року.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 75007283, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/1496/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: