
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
27.06.2018 Справа № 905/873/18
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», м. Донецьк
про стягнення 1 297 977,99грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – за дов.;
відповідача: не з’явився.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» 1 297 977,99грн., у тому числі:
· 1 241 470,43грн. - процентів;
· 7 056,90грн. - 3% річних;
· 49 450,66грн. - пені.
В обґрунтування позову позивач послався на укладення 15.08.2012 між відповідачем та ПАТ «Астра Банк» кредитного договору №5000007017500018-2. 02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та позивачем був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно з додатком до акту приймання-передачі прав вимоги від 02.12.2013 позивач прийняв права вимоги до відповідача з фактичним розміром невиконаного грошового зобов’язання 3 115 870,93грн. Станом на 25.04.2018 заборгованість позичальника за кредитним договором становить суму в розмірі 4 007 529,93грн. Позовні вимоги складаються з вимоги про стягнення процентів та нарахованої неустойки, процентів за інший період, а саме після 04.08.2015.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду.
Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку з необхідністю забезпечення явки представника відповідачу у судове засідання, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.09.2018 включно.
Відкласти розгляд справи на 06.08.2018 року об 11:40 год.
Позивачу надати відповідь на відзив в строк до 16.07.2018 (за наявності такого).
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 26.07.2018 (за наявності такої).
Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов’язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу
The court decision No. 75006646, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/873/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: