Court ruling № 75006396, 27.06.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/232/18

2/612/144/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання ОСОБА_3, вчинити певні дії, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області як орган опіки та піклування, Семенівська сільська рада Близнюківського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить допустити уповноважену особу Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області до спадкового майна, померлого 13 січня 2018 року ОСОБА_4, для вживання заходів до охорони спадкового майна, а саме проведення опису майна і передачу його на зберігання спадкоємцям або іншим особам, посилаючись на порушення та невиконання вимог відповідачами ст.ст. 16,386,1216,1218,ч.2 ст. 1220, 1270, 1283 ЦК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року провадження у справі відкрите. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.00 год. 27 червня 2018 року.

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч. 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволені позову наполягав. Відповідач ОСОБА_3 та третя особа проти задоволення позову заперечували.

Відповідачами відзив на позов подано, позивачем та третьою особою він отриманий, відповідь на відзив, пояснення, заперечення не подаються, що вбачається із пояснень учасників справи.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, призначення експертизи, не подано. Зустрічний позов не заявлено. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Клопотання сторін про виклик у судове засідання свідків, долучення письмових доказів, проти чого сторони не заперечували, підлягають задоволенню.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 та долучення до справи письмових доказів – акту Семенівської сільської ради та довідки органу поліції про результати розгляду звернення ОСОБА_2 із супровідним листом.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Закрити підготовче засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи за їх клопотанням.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз