
Справа № 636/3748/17
Номер провадження 2-а/643/273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення № 35786795 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради ОСОБА_1 від 21.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 1282053063101, номер запису 21044448, права ОСОБА_2 власності на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж №3, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області вищезазначену справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати рішення № 35786795 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради ОСОБА_1 від 21.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 1282053063101, номер запису 21044448, права ОСОБА_2 власності на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж №3, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, тобто за межами територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.
Таким чином, дана заява Московському районному суду м. Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.
У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на розгляд Фрунзенському районному судому м. Харкову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Чугуївської міської ради Харківської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на розгляд Фрунзенському районному судому м. Харкову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 75006365, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 636/3748/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: