
Справа № 640/11153/18
н/п 3/640/2703/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,05.06.2018 о 10-45 в м. Харків на перехресті вул. Іванова та вул. Мироносицька, керуючи автомобілем TOYOTA TUNDRA, н.з. АХ9739НА, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілям, які рухалися по головній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, р.н. НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області, оскільки адміністративний матеріал складений з порушенням ст. 256 КпАП України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
З Висновку за результатами еревірки матеіралу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Київського ВП №18828 від 05.06.2018, складеного старшим інспеткором групи оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 від 20.06.2018 року вбачається, що внаслідок ДТП постраждав та був доставлений до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова водій автомобіля Шкода ОСОБА_3 з діагнозом: СГМ, забій м"яких тканин голови.
Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.
Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.
На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України до Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 75006107, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/11153/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: