Court ruling № 75005727, 14.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/8218/18

Справа № 760/15546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000020 від 06.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів за ч.ч. 1 та 3 ст. 204 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється розслідування за фактом того, що 05.03.2018р., за добровільною згодою власника був проведений огляд приміщень, розташованих на території виробничої бази ПрАТ «Київська пересувна механізована колона 237» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного 15.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено майно: три пластикові діжки, об`ємом по 225 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 675 літрів, єврокуби № 1, № 2, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, які повністю заповнені синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 7000 літрів, єврокуб № 3, який частково заповнених рідиною з характерним запахом спирту, відповідно до позначок на євро кубі у кількості 550 літрів, 20 пластикових пляшок, об`ємом по 10 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 200 літрів, 28 пластикових пляшок, об`ємом по 10 літрів кожна, які повністю заповнені темно-синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 280 літрів, 10 пластикових пляшок, об`ємом по 5 літрів кожна, які повністю заповнені темно-синьою рідиною із характерним запахом спирту, в загальній кількості 50 літрів, пусті пластикові пляшки об`ємом по 10 літрів кожна, в загальній кількості 294 штуки, пусті пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, в загальній кількості 25 штуки, порожні єврокуби № 9 та № 10, садовий насос «QB 60», садовий насос «Pedrollo», садовий насос «QB 60 (50552SW)», пристрій для переробки спиртовмісної сировини без розпізнавальних написів та пластикові трубки прикручені до нього.

Крім того, встановлено, що постачання спиртовмісної продукції на території ПрАТ «Київська пересувна механізована колона 237», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного, 15, здійснює ПАТ КОМПАНІЯ «ЕЛЬБА» (код ЄДРПОУ 31826636), яка здійснює виробництво незамерзаючої рідини із вмістом спирту.

Також органами досудового розслідування встановлено, що одним із засновників ПАТ КОМПАНІЯ «ЕЛЬБА» (код ЄДРПОУ 31826636) є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напої, та проведенням повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання засновника ПАТ КОМПАНІЯ «ЕЛЬБА» (код ЄДРПОУ 31826636) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів речей і документів, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що слідчому судді не надано доказів, які б містили відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вказаній квартирі.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1