
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6058/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
м. Київ Справа № 753/303/17
27 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Леонтюк Л.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом зобов'язання відповідачів надати ключі від квартири та можливості вільного доступу до житлового приміщення в будь-який час доби,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позововних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом зобов'язання відповідачів надати ключі від квартири та можливості вільного доступу до житлового приміщення в будь-який час доби відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2018 року ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Леонтюк Л.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом зобов'язання відповідачів надати ключі від квартири та можливості вільного доступу до житлового приміщення в будь-який час доби.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя:
The court decision No. 75004494, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/303/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: